Elliott fali Int. Buz: Rząd nie chce, aby je przeczytać w tym artykule na temat kryzysu finansowego
Wysłany przez: Elliott Wave w Elliottwave, tagi: Elliott-waveEditor's Uwaga: Ten artykuł został excerpted z bezpłatnego wydania Robert Prechter miesięcznych rynku pismo, w Elliott Wave teoretyk.
Pełny 10-strona rynku pismo, być jednym z niewielu rząd nie nabrać, którą można pobrać nieodpłatnie z Elliott Wave International.
Przez Roberta Prechter, CMT
"Kto będzie korzystać z Housing Act?"
To pytanie jest rzeczywiste nagłówek z krajowego papieru na dobę. Prawdziwą odpowiedzią jest: bankowo-hipotecznej korporacji, deweloperów, agentów nieruchomości, speculators i polityków. Rząd jest również zastawu podatku pieniądze dostawców "doradztwo finansowe" oraz dotacje na speculators, którzy chcą "kupić i wyremontować przejęcia mieszkań", innymi słowy, nie będzie pieniędzy na podatek strony charlatans i nierzeczywistej Wheeler-dealerów. , Ale znacznie lepiej byłoby nagłówek "Kogo Czy Housing Act Hurt?" Odpowiedź na to pytanie jest: (1) ostrożnego osób, tj. oszczędzających, zarabiających, renters i ludzi, którzy czekali, aby kupić dom w rozsądnej cenie Oraz (2) niewinnych ludzi, czyli podatników.
Działania rządu (chyba, że jej celem jest zniszczenie) zawsze powoduje odwrotny skutek jej oświadczył. Jeśli w ostatecznym rozrachunku podatnicy muszą ramię obciążenia dla wszystkich złych zadłużenia hipotecznego, tych, którzy są na skraju są w stanie dokonać ich hipotecznych płatności będą zmuszone Over The Edge, powodując więcej wypłat nieodebranych hipotecznych i więcej Foreclosures.
Nie istnieje jakakolwiek potrzeba przyznania prawa uprawnienie wyjątkiem sytuacji, gdy celem jest nagrodzenie undeserving i karania niewinnych. Jeżeli celem było inaczej, nie byłoby potrzeby ustawowego prawa, ponieważ naturalnym prawom ekonomii, kiedy nieobciążony, służą do nagradzania i karania w zasługujących na nieostrożne i grzeszników. Populists głośno wyzwaniem ten pomysł, ale są one błędne.
Myślałem, że Fed został stworzony, aby "pomóc zarządzać gospodarką".
Przeczytaj resztę tego wpisu »
Popularność: 1% [?]
























