Editor's Merk: Denne artikkelen er excerpted fra en gratis utgave av Robert Prechter månedlige markedet brev, The Elliott Wave Theorist.
Den fulle 10-siden markedet brevet, være en av de få Regjeringen har ikke lurt, kan lastes ned gratis fra Elliott Wave International.
Av Robert Prechter, CMT
"Hvem vil dra nytte av Housing Act?"
Dette spørsmålet er en aktuell overskrift fra en nasjonal avis. Den virkelige svaret er: boliglån utlån selskaper, utviklere, eiendomsmegler kontorer, speculators og politikere. Regjeringen er også pledging skatt penger til leverandører av "finansiell rådgiving og tilskudd for speculators som ønsker å" kjøpe og renovere utelukket boliger ", med andre ord, det vil hånden skatt penger til charlatans og unfunded Wheeler-forhandlere. Men et langt bedre overskrift ville vært "Hvem Vil Housing Act Hurt?" Svaret på det spørsmålet er: (1) forsvarlig personer, dvs. savers, inntekter, leie og personer som har ventet for å kjøpe et hus til en fornuftig pris og (2) uskyldige mennesker, dvs. skattebetalere.
Regjeringen handling (med mindre den er rettet mot ødeleggelse) alltid fører til det motsatte av dens erklærte effekt. Hvis skattebetalere slutt må skulder byrden for alle de dårlige boliglån gjeld, de som er på kanten av å kunne gjøre sine boliglån utbetalinger bli tvunget over kanten, slik at flere ubesvarte boliglån betalinger og mer foreclosures.
Det er aldri noe behov for en lov gir privilegier unntatt når målet er å belønne de undeserving og straffe de uskyldige. Hvis målet var ellers ville det ikke være behov for en lovfestet rett, fordi den naturlige lover økonomi, når unencumbered, serverer å belønne de fortjenstfull og straffe de uklok og skyldig. Populists høylytt utfordring denne ideen, men de er feil.
Jeg trodde det Fed ble laget til "å styre økonomien."
Les resten av denne oppføringen »
Popularitet: 9% [?]
